Van Basten is zo slecht nog niet

De Telegraaf heeft een onderzoek gedaan onder de lezers en daaruit bleek dat maar liefst 79 procent Foppe de Haan liever als Bondscoach ziet dan Marco van Basten. Dat ligt deels aan de prestaties van Foppe maar natuurlijk nog meer aan die van van Basten.

Tijdens de wedstrijd van Oranje tegen Slovenië scandeerde een deel van het publiek dan ook de naam van Foppe de Haan. Dat is natuurlijk maar een handje vol mensen en niet maatgevend, maar nu heeft de Telegraaf dus met een onderzoek aangetoond dat een groot deel van de bevolking het eens is met die stelling.

Van Basten zal ongetwijfeld niet een gemakkelijke persoonlijkheid zijn om mee samen te werken. Net als veel Amsterdamse oefenmeesters kan ook van Basten soms slecht met spelers door één deur. Eerst was er het gedoe met Mark van Bommel en later met Ruud van Nistelrooy. Ruud is inmiddels weer terug en gelukkig maar. Maar van Bommel weigert nog steeds in het oranje te spelen zolang Marco de Bondscoach is. Maar voordat we Marco afserveren en Foppe als vervanger gaan oproepen moeten we eerst eens kijken wat zijn voorgangers hebben gepresteerd.

Daarom zal ik de komende tijd de prestaties van onze vorige Bondscoaches eens onder de loep nemen met de stelling: 'Als van Basten niet goed is, wie was dan wel goed?'. Want op elke Oranje Bondscoach van de afgelopen tien jaar is veel kritiek geweest en allemaal kregen ze hun ploeg niet lekker aan het voetballen in kwalificatie wedstrijden. Guus Hiddink, Dick Advocaat, Louis van Gaal en Frank Rijkaard ging Marco voor, en zeg nou zelf, dat zijn toch niet de minste?