Moet Martin van Geel ook opstappen?

De Telegraaf weet te melden dat na Maarten Fontein ook Martin van Geel op gesprek is geweest bij de Raad van Commissarissen. Deze raad heeft had voor van Geel echter een andere boodschap voor Martin van Geel dan voor de eerder vertrokken Maarten Fontein.

En wat zou er eigenlijk in het Rapport Coronel van de Raad kunnen staan? Heeft van Geel het goed gedaan? Of in elk geval goed genoeg? Laten we zijn werkzaamheden eens onder de loep nemen.

Van Geel meldde bij zijn aanstelling al dat hij in plaats van buitenlanders liever meer spelers uit de Nederlandse competitie wilde halen. Als bewijs daarvan werden onder zijn leiding Jaap Stam, Edgar Davids en Klaas-Jan Huntelaar naar Amsterdam gehaald en Kenneth Perez van AZ gekocht. Ook haalde hij Dennis Gentenaar van Dortmund, die als 2e keeper werd aangetrokken.

Ook heeft Van Geel trainer Danny Blind ontslagen en de inmiddels al weer vertrokken Henk ten Cate destijds aangenomen. Verder is Van Geel verantwoordelijk voor een aanpassing in de scouting en de jeugdopleiding. Waar tot voor zijn komst Ajax vooral door clubmensen werd geleid, die vaak clubfiguren op essentiële posities benoemden (Wouters trainer, Blind technisch directeur en trainer) en vervolgens lastig durfden te ontslaan.

Er zijn natuurlijk ook veel kritische geluiden te horen. Wie na Kennedy, Urzaiz, Rommedahl, Delorge, Luque en Colin nu ook Perez binnenhaalt, mag geen seconde langer het beleid bepalen, meldden columnisten. Van Geel had veel eerder moeten inzien dat Wesley Sneijder destijds zou vertrekken en dat Ajax met Perez in de gelederen een goede vervanger had.

Wat denken jullie, heeft Martin Van Geel echt zo'n slechte prestatie neergezet?