Van Marwijk maakt Feyenoord niet beter

Afgelopen seizoen was er een trainerswissel bij Feyenoord, Bert van Marwijk nam het roer weer over bij de club. Het leek op het begin beter te gaan met de club. Veel lof ging naar Van Marwijk, maar is dit terecht? De site Europe Soccer heeft een onderzoek gedaan met als stelling: 'Feyenoord is niet beter met Van Marwijk.'

Eigenlijk klopt het wel, de club is helemaal niet beter geworden onder Van Marwijk. De club had in de winterstop maar een klein verschil qua punten in vergelijking met het seizoen daarvoor en speelde vaak slapjes. Feyenoord heeft het geluk dat veel Nederlandse clubs matig presteren, met als beste voorbeeld AZ. Wanneer deze club het 'goed' gedaan had, kreeg Feyenoord ongetwijfeld dezelfde kritiek als vorig jaar. Ze hebben het geluk dat het dit jaar minder opvalt dat ze zo slecht gaan. Het lijkt wel of ook Feyenoord het er niet over heeft, het is opvallend rustig is bij de Rotterdamse club.

Uit het onderzoek bleek dat ongeveer 30% van de deelnemers Bert van Marwijk niet Feyenoord beter maakt, maar dat de aankopen van Feyenoord dat doen. Ongeveer 25% was van mening dat Van Marwijk de Rotterdamse ploeg wel beter heeft weten te maken, maar dat het spel niet verbeterd is. Een andere groep, van 23%, zegt dat het te zien is aan de behaalde punten. Na 29 wedstrijden staan ze op een punten totaal van 54 punten, vorig seizoen waren dit er 59 na 29 wedstrijden. De resultaten zijn zelfs slechter dan vorig seizoen. De laatste groep, 22%, vond dat ze wel beter spelen onder de nieuwe trainer.

Wat vinden jullie hiervan? Doet Van Marwijk het echt beter? Het is moeilijk te zeggen. Natuurlijk moet je een trainer hebben die de voetballers op de goede plek zet en dat is zeker ook zijn verdienste, maar hij haalt er niet meer punten mee. De kritiek op Erwin Koeman vorig jaar was aanzienlijk groter dan die van Van Marwijk.