'Het was een zuivere strafschop'

Dat een avond Champions League voetbal een hoop los maakt bij trainers, spelers en fans bleek gisteren weer eens. Zo was de sfeer geweldig bij de wedstrijd tussen Fenerbache en Chelsea en stond strijd en beleving voorop bij Arsenal en Liverpool. Het resultaat? Twee boze trainers.

De eerste trainer die alles behalve gelukkig was heet Arsene Wenger. De oefenmeester van Arsenal was vooral boos op de arbiter, Pieter Vink. 'Het was een 100% penalty, recht voor de ogen van de scheidsrechter.' liet wenger optekenen tijdens de persconferentie. 'Maar hij wordt niet gegeven. Dat is moeilijk te accepteren.' Op de beelden, na afloop, was duidelijk te zien dat de bal op de stip had moeten liggen. Al dacht kuyt daar zelf anders over. 'Ik had niet het gevoel dat het een strafschop was.' waren zijn duidelijke woorden.

Het feit dat Wenger deze beslissing aanhaalt is veelzeggend. De Fransman verweet zijn ploeg immers niets, maar legt de schuld bij Vink. Die de strafschop niet gaf. Echter, bij een overwinning hadden we Wenger niet gehoord. Het is allemaal heel erg tekenend voor Wenger. De beste man legt de schuld altijd bij anderen. Zo noemde Mourinho hem ooit een slechte verliezer en een Voyeur. Volgens de Portugees praat hij te veel over de keuken van een ander, maar kijkt hij nooit naar zijn eigen keuken. Misschien heeft de Portugees daar wel gelijk in.

Ook Chelsea trainer Avram Grant was boos. Hij was boos op zijn spelers. 'We speelden goed voetbal en hadden 3 of 4 keer moeten scoren. Dat doen we niet. We vallen in slaap en krijgen een goal tegen.' sprak de chelseatrainer vol ongeloof. 'We hadden nog met 2-1 voor kunnen komen, maar verzaken opnieuw. Daarna scoort Fenerbache van 25 meter afstand. Ongelofelijk!' ging hij, bijna, verwijtend verder. Chelsea had natuurlijk moeten winnen, maar dat gebeurde niet. En dat ligt niet alleen aan de spelers die de kansen niet afronden.

Grant kan de fout beter bij zichzelf zoeken. Als je in een uitwedstrijd, in de Champions League, met een voorsprong gaat rusten. Dan neem je geen risico's meer. Dan laat je het team een wedstrijd op safe uitspelen. Echter, Grant besloot dat niet te doen. Het resultaat? Fener werd sterker en kreeg een aantal kansen. De ruimte achterin was groot en er volgen 2 goals. Iets dat onder zijn voorganger niet was gebeurt. Het bewijst ook dat Grant de ervaring mist om een club als Chelsea te leiden. Hij kan geen resultaat verdedigen met zijn ploeg.