Ibrahim Afellay versus Jack Van Hulten

Scheidsrechter Jack van Hulten noemde PSV-er Ibrahim Afellay in de oefenwedstrijd tussen PSV en VVV een vuile tyfushond. Althans, volgens Afellay want Van Hulten heeft dit ontkent. Vandaag dient het hoger beroep dat de arbiter aanspande nadat hij eerder drie duels schorsing kreeg.

Om zijn onschuld aan te tonen heeft Van Hulten Sandro Calabro van VVV en de PSV'ers Mika Väyrynen en Nordin Amrabat gevraagd om een verklaring af te leggen. Ik vind het terecht dat van Hulten dit doet. Als scheidsrechter weet hij hoe het is om uitgescholden te worden. Mag Afellay, als verwend jochie, dan niet eens worden uitgemaakt voor tyfushond? Het hoort misschien niet, maar het overkomt Van Hulten zelf en bijna elke scheids eigenlijk, elke wedstrijd weer. Alleen zij worden uitgescholden door het publiek en daar doet niemand iets aan.

Ik vind dit dan ook een kinderachtige zaak. Eerder legde Frank van Kouwen (VVV) namelijk al wel een getuigenis tegen de leidsman af. De verdediger bevestigde de lezing van Ibrahim Afellay, die beweerde dat Van Hulten 'vuile tyfushond' tegen de hem had gezegd. Wel had Ibrahim Afellay Van Hulten 'een naar typetje genoemt'. Hij lokte het dus ook een beetje uit, maar dat was voor de KNVB blijkbaar al niet relevant. Erger nog is dat mensen die wisten dat Van Hulten het niet zei, hun mond hielden.

Eigenlijk is het ook gezeur om helemaal niets. Is dit niet wat er wekelijks gebeurt op de zaterdagmiddag waarbij v.v.Woudenberg A1 tegen DOVO Veenendaal A2 speelt? Laat de KNVB dat eens aanpakken. Die spelers en scheidsrechters doen het namelijk voor hun plezier!

Vandaag dient het hoger beroep van de arbiter, waarin hij hoopt zijn schorsing ongedaan te krijgen. Ik hoop zelf dat het waar is dat hij Afellay echt een tyfushond noemde, ze zouden Ibrahim Afellay erop moeten straffen dat hij er ook echt eentje is! En niet van Hulten omdat hij Afellay toevallig zo noemde.