Kappen over de scheidsrechters nu!

Gisteravond zat ik te kijken naar het altijd leuke voetbalprogramma Studio Voetbal. Over het algemeen komen er leuke onderwerpen naar voren, en zeker dit jaar nu zij de voetbalrechten weer in handen hebben mag je een hoop verwachten van het programma. Toch blijven de analisten die er zitten soms echt oude wijven, zo ook gisteren.

Het onderwerp scheidsrechters kwam gister aan bod. Een onderwerp dat altijd beladen is. Hugo Borst, Youri Mulder en iets meer op de achtergrond Jack van Gelder, allen hebben zij er een mening over, vaker negatief dan positief. Als ik het me goed herinneren is dit onderwerp vorig jaar meerdere malen aangehaald in het programma, met telkens maar één conclusie: het is een oneindige discussie.

Scheidsrechters maken namelijk fouten, en soms zijn ze echt dramatisch, maar wat willen we ermee bereiken om ze constant af te zeiken? Worden de scheidsrechters dan ineens beter? Denken ze dan: "Oja, Hugo Borst zei vorige week dat ik nu wel moest fluiten, dus ik fluit!"? Ik geloof er niks van. Zelf zijn zij het meest de dupe van een grote fout die ze maken.

Het andere aspect wat telkens terugkeert is dat scheidsrechters niet genoeg persoonlijkheid hebben. Eerlijk is eerlijk, wanneer we tien Dick Jol's zouden hebben zouden er weinig klachten over scheidsrechters zijn. Deze hebben we echter niet, wat betekent dat we het moeten doen met wat we wel hebben. "De regels naleven, iedereen moet voor dezelfde overtredingen fluiten," dit is wat de KNVB wil. Ondertussen brengen de heren Borst en Mulder echter wel zo naar buiten dat scheidsrechters niet mogen fluiten ten goede van de wedstrijd, waardoor ze geen persoonlijkheid kunnen tonen.

Ik vind het überhaupt dubieus. Wat is nou het verschil tussen de regels naleven en dat een scheidsrechter een persoonlijkheid is? Scheidsrechters kennen hun taken, moeten fluiten voor wat te ver gaat en ondertussen een grapje maken met de speler wanneer dit kan. Sommigen kunnen dit, sommigen minder. Willen we scheidsrechters hebben die comedians op het veld zijn moeten we ze lekker op cursussen hiervoor gaan sturen.

Vraag je jezelf dit even af, of probeer het tenminste: stel je voor dat de KNVB en scheidsrechters altijd hun uiterste best doen om zo min mogelijk fouten te maken, heeft het dan nut om constant scheidsrechters af te zeiken? Een scheidsrechter doet altijd zijn uiterste best, hijzelf wil ook geen fouten maken. Stel je namelijk eens voor dat een scheidsrechter zijn premies op het Europese gebied mist!

Eerlijk is eerlijk, het niveau van scheidsrechters moet beter. Maar in plaats van hen af te zeiken, zouden we de mensen die hierboven en zelfs weer daarboven werken moeten afzeiken. Wil je geen schwalbes meer, of doelpunten die ten onrechte worden afgekeurd: bekijk de beelden die gemaakt worden direct terug, net zoals dit in het rugby gebeurt. Dan ben je meteen van al het gezeik af.