Scheidsrechterlijke dwalingen op het WK

Als sinds het mogelijk is om met behulp van videobeelden een wedstrijd te beïnvloeden wilt men deze techniek in de praktijk toepassen. Eigenlijk is er slechts een man die dat tegen houdt: Sepp Blatter.

In studio sportzomer werd er verteld dat er eens een stemming bij de IFAB was gehouden over de technische hulpmiddelen, en dat er van de 10 mensen zeven mensen voor waren, en slechts drie tegen. Toen Blatter binnen kwam was het opeens omgekeerd. De mensen die werken voor de IFAB (International Football Association Board) zijn dus bang voor de Zwitser.

Op het WK zijn er zoals bekend ook een aantal grote fouten gemaakt. Bij de een was dit beslissender dan bij de ander. We pakken de drie belangrijkste momenten:

Tijdens de wedstrijd Brazilie-Ivoorkust (3-1) was Luis Fabiano uitgegroeid tot man of the match. Mede door twee doelpunten had hij een groot aandeel in de overwinning. De eerste goal was van grote klasse. De tweede deed echter wat stof doen op waaien. Fabiano nam de bal tot twee maal aan toe de bal met de arm mee, wat dus hands zou betekenen. Scheidsrechter Stephane Lannoy vond echter dat hij de bal keurig met de borst meenam. Tot groot ongeloof van heel Ivoorkust die in de buurt van een tv zat werd de treffer goedgekeurd.

Bij Duitsland-Engeland (4-1) werd een legendarisch (spook)doelpunt gemaakt. Frank Lampard volleerde amper een minuut of twee na de 2-1 de bal over keeper Neuer heen, tegen de lat. De bal kwam, zoals de hele wereld zo’n beetje zag, in z’n geheel ruim over de lijn, wat dus een loepzuiver doelpunt betekent. Jorge Larrionda, de man met de fluit, liet doorspelen, omdat hij, maar zeker ook z’n assistent, het niet goed kon zien. De scheidsrechter was te druk met het sprinten naar de achterlijn, waardoor hij de “goal” niet kon zien. Als dit doelpunt wel was toegekend, was het gelijk en had het waarschijnlijk een heel andere wedstrijd geworden. Inmiddels is Larrionda naar huis gestuurd.

Die middag was het de beurt aan Argentinië tegen Mexico (3-1) ook daar was ophef over een beslissing van de scheidsrechter. De 1-0 van Argentinië werd gescoord door Carlos Tevez. Hij deed dit echter in buitenspelpositie. In eerste instantie had eigenlijk niemand op het veld dit door, maar nadat de beelden werden uitgezonden in dit stadion werden de Mexicanen boos en sprintten naar de grensrechter. Scheidsrechter Rosetti wist eigenlijk niet wat hij moest doen, dus bleef hij bij z’n eerste beslissing: goedkeuren. Uiteindelijk had dit weinig verschil gemaakt als het was afgekeurd. Enige wat veranderd was, was dat Mexico een kleinere achterstand moest zien te overbruggen. Aangezien Mexico eigenlijk de gehele wedstrijd de bovenliggende partij was, had dit zelfs nog mogelijk kunnen zijn geweest. Ook Rosetti is naar huis gestuurd.

De FIFA zei in eerste instantie dat hulpmiddelen absoluut geen onderwerp van gesprek zijn, maar inmiddels heeft Blatter aangegeven dat ze het er over gaan hebben op de eerste vergadering, wat in juli zal zijn.

Wat vinden jullie? Zijn hulpmiddelen positief of negatief voor het voetbal? En hoeveel keer mag het dan per wedstrijd gebruikt worden..

Pim van der Kolk